経済学者が優先して解決すべき課題と認識するような事態になっていたとしたら

そんときゃ手の施しようがなくなっているんじゃないのか。温暖化をシベリア資源開発の好機と捉えるロシアとかが飢餓対策のために一大穀倉地帯を作り出すとも思えんし。例えば温暖化で砂漠化が進行して耕作地が減少した結果食糧事情が悪化していたとしても、なお、温暖化と飢餓を別の問題として扱い続けるのではないのか。彼らに解決できるなんてこと、信用できるのか？　未だに飢餓も貿易問題も解決できてないというのに。それとも他人に任せるよりはマシということなのか（‥‥まあ、そうなのかもしれないけど）。
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/dd5ee48602d1f88a4ffd21daffc12d52